Például 11/17/2018
Például 11/17/2018

Joggyakorlat-elemzés és kollégiumi vélemény a munkáltató kártérítési felelőssége összegszerűsége tekintetében

Kollégiumi véleményt fogadott el a Kúria a munkáltató kártérítési felelőssége összegszerűsége tekintetében. A kollégiumi vélemény megalkotását joggyakorlat-elemző csoport munkája előzte meg. A szakértői grémiumot dr. Tallián Blanka, a Közigazgatási-Munkaügyi Kollégium tanácselnöke vezette.

A Malév felszámoláshoz vezető veszteséges gazdálkodását nem a Magyar Állam befolyásoló magatartása és részéről a megfelelő intézkedések elmulasztása okozta

A Kúria Gfv.VII.30.360/2018/8. számú ítéletében foglalt döntés rövid ismertetése: A felperesek a felszámolás alá került Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. hitelezőiként keresetükben a Magyar Állam alperes korlátlan és teljes tagi felelősségét kívánták érvényesíteni, mivel álláspontjuk szerint az alperes minősített többséget biztosító tagi befolyása révén tartósan hátrányos üzletpolitikát érvényesített az adóssal szemben és ez vezetett a társaság felszámolásához.

A román Legfelsőbb Semmítőszék delegációjának látogatása a Kúrián

Először látogatott kétoldalú kapcsolatfelvétel keretében a Kúriára a román Legfelsőbb Semmítőszék delegációja. A román legfelsőbb bírósági fórum elnökhelyettese, Ilie Iulian Dragomir úr vezette 5 fős küldöttség 2018. október 15-17. között tett hivatalos látogatást Budapesten.

A román delegáció október 15-én délután a Markó utcai Igazságügyi Palotában találkozott dr. Darák Péterrel, a Kúria elnökével és a Kúria vezetőségének több tagjával. A küldöttség október 16-án a Fővárosi Törvényszéken, október 17-én pedig a Magyar Igazságügyi Akadémián folytatott tárgyalásokat.

Szabadalom megsemmisítése tárgyában hozott határozatot a Kúria

Tájékoztató a Kúria Pfv.IV.21.981/2017. számú döntéséről: A kérelmező jogosultja a „Folyadékfázisú gáz, különösen PB-gáz töltőállomás” című szabadalomnak, amelyet az ellenérdekű fél kérelmére a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala (a továbbiakban: SZTNH) határozatával megsemmisített. A Hivatal megállapította, hogy a találmány nem alapul feltalálói tevékenységen. A kérelmező megváltoztatási kérelme alapján eljárt elsőfokú bíróság végzésével a kérelmet elutasította. A kérelmező fellebbezése alapján eljárt másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.

Oldalak