Sajtó

Megszűnik a KATA adóalanyiság, ha a kisadózó vállalkozás állami adóhatóságnál nyilvántartott végrehajtható adótartozása meghaladja a 100.000 Ft-ot

Kfv.V.35.302/2014/5.

A felperes 2013. január 1. napjával jelentkezett be a kisadózó vállalkozások tételes adójának (KATA) hatálya alá.

Az adóhatóság határozatában, 2013. június 30. napjával, megszüntette a felperes KATA adóalanyiságát.

Az első fokú bíróság jogerős ítéletében elutasította a felperes keresetét.

A Kúria hatályában fenntartotta a jogerős ítéletet és a következőkre mutatott rá:

Tájékoztató a Kúria Gfv.VII. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Gfv.VII.30.359/2014. számú - elvi jelentőségű - ügyről, a választottbírósági ítélet érvénytelenítése iránt benyújtott kereset elbírálása tárgyában

A felperes nyújtott be keresetet a Választottbíróság ítéletének érvénytelenítése érdekében a választottbíráskodásról szóló 1994. évi LXXI. törvény (Vbt.) 55.§ (1) bekezdés e) pontja és (2) bekezdés b) pontja alapján.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította.

A felperes felülvizsgálati kérelmében kérte a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a választottbíróság ítéletének érvénytelenítését a keresetében meghatározottak szerint.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.534/2014. számú ügyről - rendkívüli felmondás jogellenességének megállapítása tárgyában

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 2010. október 1-jétől állt az alperes alkalmazásában projekt manager – projekt vezető munkakörben. A munkaviszonya alatt cégautó használatára volt jogosult, amely magáncélú igénybevételre is kiterjedt az alperes szabályzata szerint. A munkáltató ezenkívül laptopot és telefont is biztosított, amelyek használatát ugyancsak belső szabályzatba foglalták.

Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson elbírált Mfv.I.10.523/2014. számú ügyről – bírói szolgálati jogviszony megszüntetése jogellenességének megállapítása tárgyában

A határozott időtartamra bíróvá kinevezett felperes szabálysértési ügyeket tárgyalt a Bíróságon. 2004. július 8-án szakmai alkalmassági vizsgálat lefolytatását kérte önmagával szemben arra hivatkozással, hogy az elnöke és csoportvezető-helyettese részéről folyamatos támadások érik. A vizsgálati jelentés alapján a felperest az eljárási és jogi ismeretei, személyiségét tekintve alkalmasnak találták a bírói hivatás ellátására.