A Városliget átépítését érintő népszavazási ügyekben döntött a Kúria – sajtóközlemény

Dátum

A Kúria 2017. május 3-án Knk.IV.37.298/2017. számú határozatában döntött a Fővárosi Választási Bizottság 10/2017 (III.24.) FVB határozatának a Városligeti Építési Szabályzattal kapcsolatos népszavazási döntéséről.

A népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény (a továbbiakban Nsztv.) 36.§ (1) bekezdése szerint az alábbi kérdés hitelesítését kérték a Fővárosi Választási Bizottságtól:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy a Fővárosi Közgyűlés úgy módosítsa a Városligeti Építési Szabályzatot, hogy a Városliget közpark megengedett legkisebb zöldfelülete 70% legyen?”
Az előterjesztett népszavazási kérdést a FVB 10/2017 (III.24.) számú döntésével hitelesítette. A hitelesített határozat ellen nyújtottak be felülvizsgálati kérelmet a Kúriához, amely azt érdemi vizsgálat tárgyává tette és ennek eredményeként a határozatot megváltoztatta, s kérdés hitelesítését formai okbók megtagadta.

Döntésének indokolásában kifejtette, hogy az Nsztv. 3. fejezete tartalmazza a helyi népszavazás elrendelésére vonatkozó rendelkezéseket. Ezek nem kerültek módosításra a – vasárnapi boltzárással kapcsolatos Nsztv. módosítás során - ezért a helyi népszavazásra vonatkozóan változatlanul hatályban van a párhuzamossági moratórium. A Választási Bizottsághoz a 10/2017 (II.24.) számú ügyet megelőzően 9/2014 (III.24.) illetőleg 1162014 (III.24) számon érkezett be azonos tárgyú népszavazási hitelesítési kérelem.

A párhuzamossági moratórium miatt a Fővárosi Választási Bizottságnak el kellett volna döntenie az érkezés sorrendjét. A meghozott döntést követő 15 nap után, amennyiben a döntés ellen jogorvoslata nem érkezik bírálhatta volna el a következő népszavazási kérdést, továbbá figyelembe kellett volna vennie, hogy azonos kérelmezők esetében még további 30 nap várakozást ír elő az Nsztv. Ezen okok miatt -mivel az Nsztv. eljárási rendelkezési nem teszik lehetővé új eljárás elrendelését a Kúriának az FVB 11/2017 (III.24.) számú döntését megváltoztatva a hitelesítést meg kellett tagadnia.

A 10/2017 FVB határozat ellen két további felülvizsgálati kérelem érkezett, amelyeket a Kúria érdemi vizsgálat nélkül utasította el jogi képviselet hiánya miatt.

Budapest, 2017. május 3.

A Kúria Sajtótitkársága