Kalas Tibor: „A bírói gondolkodásnak, jogértelmezés-módnak bővülnie kell az alapjogi szempontok érvényesülésével.”

Nyomtatóbarát változatNyomtatóbarát változat
Dátum: 
2017. június 7.

„Az Alaptörvény követelményeinek érvényesülése a bírósági ítélkezésben” témakörben felállított joggyakorlat-elemző csoport összefoglaló véleményét ismertette dr. Kalas Tibor, a Kúria Közigazgatási- Munkaügyi Kollégiumának vezetője és dr. Madarász Gabriella, a Kollégium szóvivője, nyugalmazott tanácselnöke 2017. június 7-én a Kúria Bírói Klubjában megtartott tájékoztatón és sajtó- háttérbeszélgetésen.
A Kúria kollégiumai együttes ülésükön május 22-én fogadták el „Az Alaptörvény követelményeinek érvényesülése a bírósági ítélkezésben” című összefoglaló véleményt. A csoport vezetője dr. Kalas Tibor volt. Az elemzés célja annak feltárása volt, hogy az Alaptörvény rendelkezései milyen módon jelennek meg a bírósági ítéletekben, mennyire érvényesül az alapjogi szemlélet. Azt is vizsgálták, hogy mi okozta - az eddigi eredményes alkotmányjogi panaszok esetében - a bírói ítélet Alaptörvénybe ütközését, megállapítható-e a bírói és az alkotmánybírói szemlélet eltérése. Feltárta az elemzés továbbá, hogy mely területeken várható nagyobb valószínűséggel az ítélkezés alkotmánybírósági kontrollja. Az elemzés elsősorban egy „használható útmutató” a bírák számára az ítélkezés közjogi kérdéseiről, bemutatva az eddigi – sokszor nem éppen kedvező – tapasztalatokat.

Budapest, 2017. június 7.

A Kúria Sajtótitkársága

Megjelent tudósítások: